Resurge el debate acerca de la presunta ambigüedad de Woody Allen


La nueva explosión de alegatos contra Woody Allen lleva de nuevo a los cinéfilos a debatir si es ético ver, y posiblemente adorar, sus películas. Esta vez, los críticos y reporteros hacen gran parte del examen de conciencia, segúninforma ’20minutos.com’

La columna del hijo de Allen Ronan Farrow, publicada el miércoles apenas unas horas antes de la premiere de la nueva cinta de Allen «Cafe Society» en Cannes, no solo reiteró los señalamientos de hace décadas de que Allen abusó de su hija Dylan cuando ésta tenía 7 años. También fue un argumento para la industria del entretenimiento, donde la búsqueda de acceso a celebridades suele superar la labor periodística, para reevaluar cómo maneja alegaciones persistentes de abuso sexual que carecen de la claridad de un juicio legal.

«Confrontar un tema con alegaciones de mujeres o niños, que no esté apoyado por un simple fallo legal, es difícil», escribió Farrow. «Significa tener esas conversaciones difíciles en las salas de prensa, presentar argumentos para quemar puentes con figuras públicas poderosas. Significa ir en contra de admiradores y publicistas rabiosos». La columna de Farrow le siguió a una entrevista profunda con Allen realizada por The Hollywood Reporter — una de las primeras que el cineasta ha concedido desde que Dylan Farrow renovó los alegatos en una carta abierta publicada por el New York Times en el 2014 — en la que los señalamientos no fueron mencionados.

Farrow lo llamó «un excelente ejemplo de cómo no hablar de abuso sexual» y advirtió una poderosa máquina de relaciones públicas en torno a figuras como Allen que disuade de abordar tales temas. Sus argumentos han resonado para muchos en los medios de comunicación.

Leer más en: http://www.20minutos.com/noticia/47190/0/criticos-y-cinefilos-enfrentan-ambiguedad-con-woody-allen/#xtor=AD-1&xts=513357

Si continúa navegando, acepta nuestra política de cookies    Más información
Privacidad